Washington DC — ( Projet censuré ) — Le 6 octobre 2023, le Hamas a quitté Gaza, a lancé des roquettes et envoyé des combattants sur le territoire israélien. Les attaques ont tué des centaines de soldats et de civils israéliens. Des images de violence et de brutalité ont été enregistrées et largement diffusées dans les journaux télévisés à maintes reprises, montrant à plusieurs reprises des femmes et des enfants maltraités, ensanglantés et en pleurs. La violence a été accompagnée par des voix de responsables américains et israéliens affirmant que l’attaque était « sans précédent ». Israël a immédiatement riposté et bombardé la bande de Gaza, l'un des endroits les plus densément peuplés de la planète. Des photographies de mort et de destruction se côtoyaient , chacune avec seulement de brèves légendes sur le lieu. De nombreux médias ont rapporté que la violence était sortie de nulle part, sans contexte historique. Les attaques étaient donc sans motivation, attribuées uniquement au mal pur du Hamas et des terroristes palestiniens. Hektor Haarkötter, spécialiste allemand des médias et partenaire du Projet Censored pour son travail avec la News Enlightenment Initiative, était récemment aux États-Unis pour prendre la parole lors d'une table ronde internationale lors d'une conférence critique sur la communication et a déclaré qu'il avait été stupéfait par la couverture médiatique : « Quand j'ai vu les images d'une telle violence répétée plusieurs fois, en rotation, j'ai été choquée. Cela ne serait pas considéré comme une nouvelle en Allemagne. Cela aurait été considéré comme rien de plus que du sensationnalisme. Le 7 octobre, l’AP a rapporté que le président américain Joe Biden avait déclaré au Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu que les États-Unis « se tenaient aux côtés du peuple israélien face à ces agressions terroristes. Israël a le droit de se défendre et de défendre son peuple, point final. » Le 9 octobre, le Times of Israel a cité le ministre de la Défense Yoav Gallant disant : « Nous combattons les animaux humains et nous agissons en conséquence. » Le général de division Ghassan Alian a menacé tous les habitants de Gaza le 10 octobre, déclarant : « L’enlèvement, la maltraitance et le meurtre d’enfants, de femmes et de personnes âgées ne sont pas humains ». Il a ensuite annoncé : « Il n’y aura ni électricité ni eau. Il n'y aura que de la destruction. Vous vouliez l'enfer ; tu auras l'enfer. Dans un article publié le 8 octobre intitulé « Les médias qualifient l'attaque contre Israël de non provoquée : les experts disent que c'est historiquement inexact », le Huffington Post a pointé du doigt « l'apartheid contre les Palestiniens » du gouvernement israélien comme une provocation. Il cite IfNotNow, un groupe juif américain qui s’oppose à l’apartheid israélien, exprimant sa crainte des pertes de vies humaines et de proches, Israéliens comme Palestiniens. Il poursuit : « Chaque jour sous le système d'apartheid d'Israël est une provocation. Le siège étouffant de Gaza est une provocation. Les colons terrorisant des villages palestiniens entiers, les soldats pillant et démolissant les maisons palestiniennes, assassinant des Palestiniens dans les rues, les ministres israéliens appelant au génocide et à l’expulsion « sont autant de provocations. En effet, plusieurs groupes internationaux de défense des droits de l’homme ont défini l’occupation israélienne à long terme des terres palestiniennes comme un système d’apartheid. Le bilan des morts de chaque côté révèle la fausse affirmation selon laquelle la violence israélienne est toujours une mesure de représailles et celle des Palestiniens est « sans précédent ». L' UNOCHA documente 6 407 décès palestiniens depuis 2008, contre 308 décès israéliens. Gregory Shupak a rapporté que depuis 2001, plus de dix mille Palestiniens ont été tués par les forces israéliennes, et que « près de neuf décès sur dix au cours de ce siècle sont survenus du côté palestinien ». De plus, les Israéliens ont rendu la vie quotidienne à Gaza misérable. Comme l' a écrit le journaliste britannique Jonathan Cook : « Les habitants [de Gaza] – dont un million d'enfants – se voient refuser les libertés les plus fondamentales, comme le droit de circuler ; accès à des soins de santé appropriés, à l'eau potable et à l'utilisation de l'électricité parce qu'Israël continue de bombarder la centrale électrique de Gaza. Mais des voix telles que Shupak et Cook sont pratiquement absentes de la couverture médiatique de la violence par l’establishment américain. Les attaques du Hamas ont été sorties du contexte de violence continue, présentées sans motif et dans des récits qui ne voient que la violence du Hamas mais ont rarement présenté ou condamné la violence israélienne équivalente contre les Palestiniens. La couverture unilatérale pro-israélienne des médias de l'establishment, établie depuis de nombreuses années, a alimenté le consensus croissant selon lequel des représailles majeures de la part des Israéliens seraient imminentes. Les premiers reportages de l’actualité institutionnelle semblaient confirmer son caractère inévitable, pratiquement aucune voix de raison ou de prudence n’étant autorisée à entrer dans le cadre de la vengeance militarisée autour d’une attaque majeure. Le verbiage utilisé par le New York Times à propos du festival de musique Tribe of Nova illustre également les reportages sensationnalistes et inexacts du Big Journalism. Le Times a écrit que le « massacre de sa jeunesse » et la « quête d’Israël d’une certaine normalité insouciante depuis 75 ans » se sont heurtés à la « fureur meurtrière de ces Palestiniens longtemps opprimés qui nient le droit de l’État à exister ». Le langage du rapport du Times – utilisant le terme « meurtrier » et le déni du « droit d'exister » d'Israël avec des « Palestiniens opprimés depuis longtemps » – tourne en dérision ce que les habitants de Gaza ont vécu. De plus, il n’est pas vrai que les Palestiniens nient le droit d’Israël à exister. Un rapide coup d'œil au résumé du Département d'État américain sur les accords d'Oslo de 1993 indique que l'Autorité palestinienne « a renoncé au terrorisme et a reconnu le droit d'Israël à exister en paix » et « Israël a accepté l'OLP comme représentant des Palestiniens », des concessions qui sous-tendaient les deux accords. solution étatique entre Israël et la Palestine. Mais Rashid Khalidi a dénoncé les « paroles creuses sur une solution à deux États tout en fournissant de l’argent, des armes et un soutien diplomatique aux actions israéliennes systématiques et calculées qui ont rendu cette solution inconcevable ». Parmi les violences systémiques contre les Palestiniens, la plus importante est la militarisation croissante des colons israéliens. Alors qu'Israël larguait des bombes sur Gaza, Common Dreams a rapporté que l'Institut pour la compréhension du Moyen-Orient (IMEU), basé en Californie, accusait le ministre israélien d'extrême droite de la Sécurité nationale, Itamar Ben-Gvir, d'avoir permis les attaques de colons en distribuant des milliers de fusils d'assaut militaires. aux résidents de la colonie. « Les colons extrémistes qu’Israël arme ont passé des années à attaquer des villes palestiniennes lors de lynchages, avec le plein soutien du gouvernement israélien. » IMEU a poursuivi : « Rien que cette année, ils ont tué des civils palestiniens et incendié des voitures et des maisons avec des familles à l’intérieur. » De telles histoires sont pratiquement absentes des médias établis. Gregory Shupak a examiné les pages éditoriales des principaux journaux américains du 7 au 9 octobre, concluant qu'aucun d'entre eux ne fournissait aux lecteurs « les informations nécessaires pour comprendre ce qui se passe et pourquoi, et qu'ils induisaient systématiquement les lecteurs en erreur sur les faits clés ». Certains journaux étaient ouvertement voraces dans leur diabolisation des Palestiniens. Par exemple, le Wall Street Journal a publié une tribune intitulée « Le devoir moral de détruire le Hamas », affirmant à ses lecteurs qu’« Israël a le droit de faire tout ce qu’il faut pour déraciner cette culture perverse et dépravée qui réside à ses côtés ». Appeler à la destruction du Hamas et étendre l’appel à l’extermination de la « culture » est un appel au génocide . Cela reflétait et promouvait les annonces israéliennes selon lesquelles ils allaient transformer Gaza en « enfer », en « décombres » et en « ville de tentes ». Ironiquement, le 8 octobre, le journal israélien Ha'aretz a fourni plus d'explications et de contexte que la plupart des journaux américains lorsqu'il a critiqué les tentatives du Premier ministre Benjamin Netanyahu d'« annexer la Cisjordanie » et de « procéder à un nettoyage ethnique dans… les collines d'Hébron et dans les environs ». Vallée du Jourdain. Il souligne l’expansion massive des colonies et la présence juive croissante sur le mont du Temple, près de la mosquée Al Aqsa. En avril 2022, Mondoweiss a rapporté que l'armée israélienne avait attaqué des Palestiniens alors qu'ils se rendaient à la mosquée Al Aqsa sept fois en huit jours, blessant des dizaines de fidèles et arrêtant des centaines de Palestiniens. Les forces israéliennes ont utilisé des drones télécommandés pour larguer des gaz lacrymogènes à l’intérieur de la mosquée. Pendant ce temps, Israël a facilité l’entrée de milliers de colons juifs pour la fête de Pâque.
Propagande de guerre : des bébés ont été décapités et des femmes ont été violées
La répétition sensationnelle et la saturation médiatique de la violence décontextualisée du Hamas ont rapidement évolué vers une véritable propagande d’atrocités avec des histoires d’horreur affirmant que le Hamas avait tranché la gorge de quarante bébés israéliens, décapitant nombre d’entre eux. Le massacre viscéral de bébés est une propagande de guerre classique, utilisée pour la première fois pendant la Première Guerre mondiale avec de fausses affirmations selon lesquelles les soldats allemands auraient joyeusement baïonnette des bébés . Des histoires similaires ont convaincu les Américains sceptiques de soutenir la première guerre du Golfe Persique, avec la fausse nouvelle selon laquelle des soldats irakiens auraient jeté plus de trois cents bébés koweïtiens hors de leurs incubateurs. Largement démystifié après la guerre, les journalistes ont publié l'histoire sans aucune critique, tout comme ils ont fait circuler avec empressement l'histoire non vérifiée de la décapitation. Alan MacLeod a enquêté sur l'histoire selon laquelle le Hamas aurait massacré des bébés israéliens, découvrant qu'elle provenait d'une source militaire israélienne anonyme et avait été initialement rapportée par i24 News israélien. Sans vérification, Fox News , CNN , MSN , Insider et le New York Post ont repris et répété la propagande incendiaire aux États-Unis. Les plus grands journaux du Royaume-Uni ont crié à l'indignation lorsque cette histoire salace a fait la une du Times de Londres, de l'Independent, du Financial Times et du Scotsman (tel que documenté par Mint Press News ). La principale source de cette fausse affirmation était un soldat israélien, David Ben Zion , un colon fanatique qui a incité à des émeutes contre les Palestiniens, les décrivant comme des « animaux » qui doivent être « anéantis ». Un autre trope de propagande circulant pour justifier la guerre est le viol des femmes, rendu encore plus sournois par son utilisation réelle comme stratégie militaire. The Intercept a noté que des affirmations non vérifiées selon lesquelles le Hamas violait des femmes étaient devenues virales en ligne, et le président Biden a affirmé que les femmes étaient « violées, agressées, exhibées comme des trophées ». Caitlin Johnstone a noté : « Nous voyons des allégations de viols massifs être poussées sans critique par les médias de masse, pour ensuite les voir rétractées comme non vérifiées une fois que le récit s'est imposé. » Tout journaliste légitime devrait reconnaître ces tropes de guerre et, dans le cas contraire, devrait au moins retracer les origines de ses articles et s'abstenir de les publier jusqu'à ce que ces sources soient vérifiées. Le président Biden a été contraint de revenir sur son mensonge selon lequel il avait vu « des photos confirmées de terroristes décapitant des enfants », alors qu’il s’adressait aux dirigeants d’organisations juives américaines à la Maison Blanche. Quel était le but de diffuser des fausses nouvelles aussi sinistres, qui relèvent d’une propagande viscérale ? Les attaques du Hamas qui ont tué des civils ont suscité l'indignation et ont été largement condamnées, même par ceux qui défendent les droits des Palestiniens, critiquent le cadre médiatique « non provoqué », ou critiquent la violence croissante d'Israël et s'efforcent de créer des espaces humanitaires au milieu de cette cruauté. Certes, les attaques à elles seules pourraient être considérées comme une justification des représailles israéliennes. Mais comme le soutenait Caitlin Johnstone, cela ne suffisait pas. La réponse d’Israël était sur le point d’éclipser l’offensive initiale du Hamas. Israël et ses alliés devaient présenter l’attaque dans « le discours le plus choquant et le plus incitant à la colère afin de donner l’impression que le meurtre continu de civils à Gaza par Israël est approprié ».
Crimes de guerre et destruction de Gaza
Écrivant pour Declassified UK, Jonathan Cook a détaillé comment les attaques de représailles d'Israël contre Gaza ont violé de nombreuses lois internationales et la Convention de Genève, soulignant que les Forces de défense israéliennes (FDI) commettaient des crimes de guerre. « L'un des principes fondamentaux du droit international, au cœur des Conventions de Genève, est l'interdiction des punitions collectives : c'est-à-dire des représailles contre la population civile ennemie, en lui faisant payer le prix des actes de ses dirigeants et de ses armées. » Il a poursuivi : « Ce qu’Israël fait à Gaza est la définition même d’une punition collective. » Deux jours plus tôt, le 11 octobre, le secrétaire d'État américain Anthony Blinken a diffusé ce que l'on ne peut appeler que des « fausses nouvelles » sur Sky News en affirmant : « Ce qui sépare Israël, les États-Unis et les autres démocraties… c'est notre respect du droit international et des lois. de guerre." Le 14 octobre, Al Jazeera a rapporté qu'au cours des sept premiers jours du conflit, environ un million de Gazaouis avaient été déplacés, selon l'ONU, et des groupes humanitaires ont déclaré que la situation dans l'enclave assiégée était « catastrophique », puisque quatorze Palestiniens avaient été déplacés. être tué toutes les heures. Israël a largué l’équivalent « d’un quart de bombe nucléaire sur Gaza », selon l’Observatoire Euro-Med des Droits de l’Homme basé à Genève. Et le 16 octobre, Euro-Med a publié : « La puanteur de la mort menace partout à #Gaza , un arrêt immédiat du massacre de civils est requis ». Les bombardements de saturation de Gaza, où des immeubles entiers remplis d'habitants sont détruits, tuant des familles entières , équivaut à d'horribles tueries collectives . Les Israéliens commettent de nombreuses violations du droit international, alors que les hôpitaux sont sur le point de s'effondrer et que la nourriture, l'eau et l'électricité sont bloquées, tout comme l'aide humanitaire à Gaza. Une frappe aérienne israélienne a visé un convoi, tuant soixante-treize Palestiniens et en blessant 130 autres alors qu'ils tentaient de se déplacer vers le sud. Euro-Med Monitor a condamné le ciblage délibéré des civils déplacés de force après les ordres de départ d'Israël. Il s’agissait d’une pratique ouverte de transfert forcé (transfert) en dehors du droit international et d’une « violation flagrante de l’article 49 de la Quatrième Convention de Genève ». NBC News a rapporté la frappe aérienne contre le convoi, mais n'a pas signalé qu'elle constituait un crime de guerre. Un reportage de PBS a atténué le coup avec une spéculation sans fondement selon laquelle il n’était pas clair « si des militants se trouvaient parmi les passagers ». Juste au moment où le président Biden partait pour Israël, une bombe a frappé l’hôpital arabe Al-Ahli à Gaza, tuant cinq cents personnes, dont des patients et des médecins : un crime de guerre. Israël a affirmé que le Hamas ou le Jihad islamique était responsable de la frappe de précision et de l'énorme explosion. De l’ AP au New York Times , les médias de l’establishment ont présenté l’histoire comme un différend entre le Hamas et Tsahal ou comme un échange de frappes aériennes entre eux. Jonathan Cook a qualifié cela de propagande occidentale, déclarant : « Si le Hamas ou le Jihad islamique pouvaient causer le genre de dégâts qui se sont produits la nuit dernière, vous en entendriez parler également à Tel Aviv ou à Ashkelon. Vous ne le faites pas, parce qu’ils ne le peuvent pas. Caitlin Johnstone a inclus le texte d’une conversation téléphonique présenté par Israël et a également fait valoir la véracité improbable des preuves. En utilisant des fichiers audio et vidéo altérés ou inventés, Israël a réussi dans le passé à retarder et à semer le doute sur son rôle dans de telles violences, au moins suffisamment longtemps pour permettre à l’histoire de faire des dégâts. Par exemple, une vidéo modifiée a été utilisée pour « prouver » qu’un tireur d’élite israélien n’a pas assassiné la journaliste d’Al Jazeera Shireen Abu Akleh ni la violence israélienne non provoquée perpétrée lors de ses funérailles. Il a fallu du temps pour que des dizaines d’enquêtes soient menées pour contrer le gaslighting, et ce retard a facilité l’échec du président Biden à demander des comptes à l’armée israélienne. Pour l’instant, une fois de plus, le démenti a permis à Biden de reconfirmer le soutien américain à Israël, permettant cette fois à Israël de poursuivre le massacre des Palestiniens à Gaza.
Choisir l’humanité plutôt que le meurtre et la destruction
Tout en condamnant les attaques du Hamas comme un crime contre l'humanité, le Centre pour les droits constitutionnels a également déclaré : « C'est notre engagement en faveur de la dignité humaine et du caractère précieux de la vie qui a longtemps conduit notre organisation à se tenir aux côtés des Palestiniens alors qu'ils résistent à la colonisation, à l'occupation et à l'occupation israéliennes. et l’apartheid. La déclaration du Centre exprime son chagrin pour « les nombreux civils israéliens tués lors de l'assaut contre leurs communautés le 7 octobre », tout en dénonçant également « le massacre d'Israël à Gaza, qui risque de devenir un génocide ». Common Dreams a rendu compte des manifestations appelant à un cessez-le-feu et à la fin du génocide à Gaza, organisées par IfNotNow et Jewish Voices for Peace. IfNotNow a déclaré : « Nous condamnons absolument le meurtre de civils innocents et pleurons la perte de vies palestiniennes et israéliennes, dont le nombre augmente de minute en minute. Leur sang est sur les mains du gouvernement israélien, du gouvernement américain qui finance et excuse leur imprudence, et de tous les dirigeants internationaux qui continuent de fermer les yeux sur des décennies d’oppression palestinienne, mettant en danger à la fois les Palestiniens et les Israéliens. Les médias institutionnels américains devraient considérer ces récits humanitaires par opposition à leurs cadres de vengeance militarisés standards, qui ne font qu’attiser les flammes du génocide qui mettent en péril le peuple palestinien. Photo vedette | La fumée s'élève à la suite d'une frappe aérienne israélienne sur la bande de Gaza, le 10 octobre 2023. Momen Faiz | NurPhoto via AP Robin Andersen est juge du Project Censored et contributeur au prochain State of the Free Press 2024 du Project Censored. Elle est une auteure primée, professeure émérite d'études sur la communication et les médias à l'Université Fordham et éditrice de la série de livres Routledge Focus sur les médias et l'action humanitaire. Ses derniers livres incluent Investigating Death in Paradise: Finding New Meaning in the BBC Mystery Series, et le prochain livre Censorship, Digital Media, and the Global Crackdown on Freedom of Expression. De plus, elle écrit régulièrement pour Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR).
