La décision du président Donald Trump de publier des dossiers jusque-là classifiés relatifs à l'assassinat de JFK a poussé les experts conservateurs pro-israéliens à limiter les dégâts, tandis qu'un regain d'attention se porte sur un possible mobile israélien dans l'assassinat du 35e président américain. Le 18 mars, plus de 63 000 pages relatives à l'assassinat du président John F. Kennedy ont été publiées par les Archives nationales à la suite d'un décret de Trump. Bien que largement expurgées et encore incomplètes, ces publications ont ravivé l'intérêt du public pour les événements qui ont abouti à la mort du président à Dallas le 22 novembre 1963. Aucune preuve définitive n'a encore été apportée pour confirmer les théories alternatives sur les responsables, et cette absence de conclusion n'a fait qu'alimenter des soupçons vieux de plusieurs décennies. Près de 62 ans après l'assassinat, d'innombrables théories ont circulé. Les plus importantes continuent d'impliquer la CIA. Cependant, récemment, l'attention s'est portée sur de possibles mobiles impliquant les services de renseignement israéliens, soulevant des questions politiquement sensibles, notamment au sein de la droite américaine.
Fractures de la droite américaine
Parmi les premiers à réagir, le commentateur conservateur Ben Shapiro, fervent défenseur de tout ce qui touche à Israël. Dans son talk-show, Shapiro a balayé le regain d'intérêt pour le rôle potentiel d'Israël en déclarant : « Je me fiche de savoir qui a tué JFK – enfin, je m'en fiche parce que c'est intéressant – mais j'ai remarqué que le calendrier indique 2025 et qu'il a été tué en 1963. » Il a ensuite suggéré que toute spéculation sur l'implication d'Israël est motivée par l'antisémitisme. Redoublant d'efforts, Shapiro a écrit une chronique le 19 mars 2025 intitulée « Est-ce vraiment important de savoir qui a tiré sur John F. Kennedy ? » Le chroniqueur syndiqué a rapidement vu son travail repris et republié même par les plus petits journaux locaux américains, parfois avec des titres modifiés. Tout en reconnaissant qu'environ 65 % des Américains interrogés en 2023 pensent que Lee Harvey Oswald n'a pas agi seul, Shapiro a rejeté catégoriquement les théories alternatives. Il a attribué le scepticisme du public non pas à des preuves non résolues, mais à ce qu'il a décrit comme une défiance généralisée et croissante envers le gouvernement. 
Ironiquement, au lieu d'apaiser le débat, les propos de Shapiro semblent avoir suscité un regain d'intérêt, notamment parmi les conservateurs, de plus en plus critiques à l'égard du soutien américain à Israël. Ce changement reflète des tendances plus générales dans l'ensemble du spectre politique, l'opinion publique continuant de se dégrader quant aux relations américano-israéliennes. Candace Owens, ancienne présentatrice du Daily Wire, qui aurait éclipsé son ex-collègue Shapiro en termes d'audience mensuelle depuis son indépendance, est l'une des figures les plus véhémentes de ce discours. Owens a consacré plusieurs épisodes de son émission aux dossiers Kennedy et aux griefs historiques d'Israël envers le président, intervenant sur d'autres plateformes de droite importantes pour approfondir le débat. Plutôt que de s'attaquer aux preuves, les groupes de défense pro-israéliens ont cherché à discréditer la théorie en l'associant à l'antisémitisme. En assimilant toute discussion sur les motivations israéliennes à des discours de haine, affirment les critiques, ces groupes éludent le fond du débat et contribuent à attiser la curiosité pour les allégations mêmes qu'ils cherchent à étouffer.
Dossiers JFK : la connexion avec Israël
Les théories alléguant l'implication d'Israël dans l'assassinat de Kennedy ne sont pas nouvelles, mais elles ont gagné en popularité ces dernières années. En 2004, le lanceur d'alerte nucléaire israélien Mordechai Vanunu – qui a purgé 18 ans de prison pour avoir révélé le programme d'armement secret d'Israël – a publiquement approuvé cette théorie. Quatre ans plus tard, en 2008, le dirigeant libyen Mouammar Kadhafi a attiré l'attention internationale sur cette théorie, amplifiant encore sa portée. Un document publié en 2016 par les Archives de la sécurité nationale a révélé que Kennedy avait exprimé de profondes inquiétudes quant aux efforts du Premier ministre israélien David Ben Gourion pour acquérir l'arme nucléaire. Le président américain soupçonnait le refus d'Israël d'autoriser les inspections du site nucléaire de Dimona d'être un écran de fumée destiné à dissimuler un programme d'armement secret – une question qui a gagné en légitimité depuis la publication du dernier document.
En 2023, de nouvelles révélations suggéraient que Kennedy avait tenté d'envoyer le physicien Isidor Rabi, lauréat du prix Nobel, inspecter le réacteur de Dimona. Des informations indiquent que le voyage devait être facilité par le conseiller juridique du département d'État américain, Abram Chayes, et son homologue israélien, Teddy Kollek. L'initiative a finalement été bloquée par la partie israélienne. Plus révélateur encore est peut-être l'ordre donné par Kennedy au ministère américain de la Justice de contraindre le Conseil sioniste américain (AZC), ancêtre de l'AIPAC, à s'enregistrer au titre de la loi sur l'enregistrement des agents étrangers (FARA). L'AZC était directement financé par le gouvernement israélien, et l'insistance de Kennedy sur la transparence a alarmé les responsables israéliens. Conformément à la politique américaine de longue date de l'époque, Kennedy a également exhorté Israël à se conformer à la résolution 194 de l'Assemblée générale des Nations Unies, qui appelait au droit au retour d'environ 750 000 Palestiniens déplacés entre 1947 et 1949. La pression américaine sur ce front a joué un rôle clé dans la manière dont Israël a ultérieurement requalifié l'expulsion des Palestiniens, modifiant son récit pour prétendre qu'ils étaient partis volontairement afin d'échapper aux obligations légales découlant de la résolution 194 de l'Assemblée générale des Nations Unies. Les partisans de la théorie de l'implication israélienne soulignent également que Lyndon B. Johnson, qui a succédé à Kennedy après l'assassinat, a inversé nombre des politiques de son prédécesseur et est devenu l'un des plus fidèles alliés d'Israël dans l'histoire des États-Unis. Si ces informations fournissent un mobile clair et des motifs raisonnables pour remettre en question le rôle des services de renseignement israéliens dans l'assassinat de JFK, il n'existe aucune preuve concluante impliquant Israël dans l'assassinat lui-même. D'autres dossiers étant toujours dissimulés, de nouvelles révélations sont possibles, mais à l'heure actuelle, cette théorie reste à prouver. Les sceptiques quant à l'approche israélienne soutiennent que l'influence d'Israël à Washington au début des années 1960 était marginale comparée à ce qu'elle allait devenir après la guerre des Six Jours de 1967. Malgré cela, certains éléments suggèrent qu'Israël exerçait une influence considérable sur le président Johnson, notamment dans le contexte de l'incident de l'USS Liberty , au cours duquel les forces israéliennes ont tué 34 marins américains lors d'une attaque largement contestée. Photo de couverture | Ben Shapiro s'adresse à la presse sur le tapis rouge du bal d'investiture de Turning Point USA, qui s'est tenu à Washington DC le 19 janvier 2025. Jason Alpert-Wisnia | AP. Robert Inlakesh est un analyste politique, journaliste et documentariste basé à Londres, au Royaume-Uni. Il a vécu et couvert les territoires palestiniens occupés et anime l'émission « Palestine Files ». Réalisateur de « Steal of the Century : Trump's Palestine-Israel Catastrophe ». Suivez-le sur Twitter @falasteen47
