Alors que le président américain Donald Trump annonce l'anéantissement complet d'Ansar Allah au Yémen, il fait payer le contribuable américain à prix d'or, en utilisant une stratégie qui a échoué sous l'administration Biden pendant plus d'un an. Au lieu de faire pression sur Israël pour qu'il autorise l'acheminement de l'aide à Gaza, la Maison Blanche a déclaré la guerre. En octobre 2023, le gouvernement yéménite de Sanaa, dirigé par Ansar Allah, a décidé d'intervenir directement dans le conflit entre Gaza et Israël, tirant plus de 100 missiles et drones sur le port d'Eilat, dont beaucoup ont été abattus par des navires américains. En novembre, le Yémen a déclaré qu'il imposerait un blocus à tous les navires liés à Israël en mer Rouge. Ansar Allah a clairement indiqué qu'il poursuivrait ses actions contre Israël jusqu'à la mise en œuvre d'un cessez-le-feu à Gaza, justifiant son intervention par des raisons humanitaires, invoquant l'obligation d'agir en vertu de la Convention sur le génocide. Les États-Unis, sous l'administration Biden, ont alors décidé d'attaquer directement le Yémen, malgré l'absence de menace immédiate pour les intérêts ou les navires américains. Le secrétaire à la Défense de l'époque, Lloyd Austin, a annoncé le lancement de l'opération Prosperity Guardian, une mission navale multinationale qui n'a atteint aucun de ses objectifs et a été menée principalement dans l'intérêt d'Israël. Le coût de la mission s'est élevé à des centaines de milliards de dollars, tandis que les contribuables américains ont subi des pertes d'au moins plusieurs milliards de dollars, sans aucun résultat positif à en tirer. Rien qu'en 2024, le blocus d'Ansar Allah en mer Rouge a coûté plus de 200 milliards de dollars . Bien que les États-Unis et leurs alliés britanniques aient lancé des frappes aériennes à plusieurs reprises sur des positions à travers le Yémen, ils n'ont réussi qu'à étendre le blocus de la mer Rouge à leurs propres navires, et non seulement à ceux d'Israël. Trump a commencé à lancer des frappes aériennes au Yémen le 15 mars, qui ont été plus meurtrières pour la population civile du pays que les attaques comparables menées sous l'administration Biden. Pourtant, aucun indicateur objectif n'indique qu'un résultat favorable ait été obtenu.
Tous les gouvernorats du Yémen sous le contrôle de Sanaa ont été bombardés, à l'exception du gouvernorat d'Amran.
Cet homme d'Amran est profondément bouleversé et estime que son gouvernorat l'a laissé tranquille, il a donc demandé que ce message soit transmis à Trump pic.twitter.com/QNIsxGwTCX — Ahmed Hassan أحمد حسن زيد (@Ahmed_hassan_za) 19 mars 2025
Des responsables du Pentagone ont utilisé une exagération similaire visant à exagérer les résultats des frappes aériennes en janvier 2024, après que l'ancien président américain eut ordonné une campagne de bombardements à grande échelle. « Nous sommes très confiants quant à l'impact de nos munitions », a déclaré le lieutenant-général Douglas Sims, alors directeur des opérations de l'état-major interarmées. Sans apporter la preuve de leur succès, Trump suit les traces de l'administration Biden. Lors de la première vague d'attaques de Trump contre le Yémen, les États-Unis ont utilisé des missiles de croisière d'attaque terrestre RGM-109 Tomahawk, dont le coût unitaire était estimé entre 1,4 et 2 millions de dollars. En 2018, lorsque Trump a lancé une attaque contre la Syrie avec 66 missiles de croisière Tomahawk, le coût estimé des munitions dépassait à lui seul 92,4 millions de dollars. Les munitions utilisées par la marine américaine pour abattre les missiles et les drones yéménites coûtaient entre 1 et 4,3 millions de dollars chacune, provoquant le mécontentement des responsables du ministère de la Défense. « Cela devient rapidement problématique, car même si nous abattons leurs missiles et drones, le plus grand avantage leur est favorable », a déclaré Mick Mulroy , ancien fonctionnaire du ministère de la Défense, en décembre 2023. Un ancien officier de la marine américaine a déclaré à MintPress News que le coût de l'opération Prosperity Guardian était d'environ 600 millions de dollars par mois. « Cette opération semble beaucoup plus intense et coûteuse, donc sans tous les détails, il est difficile d'en prédire le coût », a déclaré l'officier. L'exploitation d'un porte-avions à elle seule est estimée entre 6 et 8 millions de dollars par jour. Début 2024, Politico a signalé des signes inquiétants d'une marine américaine surchargée, peinant à déployer des navires de remplacement en Asie occidentale. De plus, les unités de défense aérienne du Yémen continuent d'abattre des drones américains. Jusqu'à présent, Ansar Allah a abattu 16 drones MQ-9, d'une valeur de 33 millions de dollars chacun, pour un coût total de 528 millions de dollars aux États-Unis. Malgré la décision de l'administration Biden d'attaquer le Yémen au nom d'Israël, l'actuel secrétaire d'État Marco Rubio a rédigé une tribune l'année dernière dans laquelle il déplorait le manque d'agressivité de cette stratégie. Sous l'administration démocrate, Ansar Allah a été qualifiée d'organisation « terroriste mondiale spécialement désignée », une appellation que Trump a remplacée par celle, plus sévère, d'« organisation terroriste étrangère » dès son entrée en fonction. Le 19 janvier, suite à la mise en œuvre d'un cessez-le-feu à Gaza, le Yémen a cessé toutes ses opérations offensives et a mis fin à son blocus de la mer Rouge. Cependant, il y a un peu plus de deux semaines, Israël a violé les termes du cessez-le-feu et bloqué toute aide humanitaire dans la bande de Gaza, ce qui a incité Ansar Allah à fixer un délai de quatre jours pour autoriser l'aide humanitaire avant de rétablir le blocus des navires israéliens. Le coût immense pour les contribuables américains de l'attaque de Trump contre le Yémen, qui ne promet aucun résultat et sert principalement les intérêts d'Israël, pourrait facilement atteindre des dizaines de milliards au rythme actuel, d'autant plus que l'intensité des opérations est bien plus élevée que sous son prédécesseur. Tout cela aurait pu être évité si Washington avait fait pression sur Tel-Aviv pour qu'elle autorise l'entrée de l'aide humanitaire à Gaza. Photo de couverture | Des habitants inspectent le site d'une frappe aérienne américaine nocturne à Sanaa, au Yémen, le 20 mars 2025. Photo | AP. Robert Inlakesh est analyste politique, journaliste et réalisateur de documentaires basé à Londres, au Royaume-Uni. Il a vécu et couvert les territoires palestiniens occupés et anime l'émission « Palestine Files ». Réalisateur de « Steal of the Century: Trump's Palestine-Israel Catastrophe ». Suivez-le sur Twitter : @falasteen47
