Plus de six mois après que le procureur général de la Cour pénale internationale a demandé des mandats d'arrêt contre le Premier ministre et le ministre de la Défense d'Israël, une décision a finalement été rendue jeudi. Entre-temps, Israël et les États-Unis ont pris des mesures sans précédent pour entraver le processus décisionnel de la Cour. En mai, le procureur général de la CPI, Karim Khan, a annoncé publiquement sa demande de mandats d'arrêt visant trois responsables du Hamas et deux dirigeants israéliens. Khan a accusé Israël de crimes contre l'humanité, décrivant ces actions comme faisant partie d'une « attaque généralisée et systématique contre la population civile palestinienne, conformément à la politique de l'État ». Les responsables israéliens, menés par le Premier ministre Benjamin Netanyahou, ont rejeté les actions de la CPI avec mépris. Netanyahou a qualifié la Cour d'antisémite et a déclaré : « Je ne suis pas du tout préoccupé par notre statut. Je pense que le procureur devrait se préoccuper de son statut. » Son ministre de la Défense de l'époque, Yoav Gallant, a dénoncé les accusations comme étant motivées par des considérations politiques. Dans les semaines qui ont suivi l'annonce du procureur de la CPI, la réaction contre la Cour a atteint son paroxysme. Les responsables américains et israéliens ont proféré une avalanche de menaces et de condamnations, incitant les experts de l'ONU à publier une déclaration dénonçant l'escalade rhétorique. Selon des sources citées par Axios , le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou s'est rapidement tourné vers le président Joe Biden, l'exhortant à intervenir et à bloquer les mandats d'arrêt. Simultanément, des voix bipartites au Congrès ont commencé à menacer la CPI de lois de représailles. La campagne de pression s'est rapidement intensifiée. Douze sénateurs républicains ont ouvertement menacé la CPI de sanctions si ses juges délivraient des mandats d'arrêt à l'encontre de Netanyahou et de l'ancien ministre de la Défense Yoav Gallant. Parallèlement, une vague de contestations judiciaires a afflué de la part d'Israël et de pays alliés, dont le Royaume-Uni et l'Allemagne, cherchant à affaiblir le dossier du procureur. Malgré les appels lancés par des groupes de défense des droits humains exhortant l'administration Biden à désavouer ces menaces, aucune distanciation n'a été observée. Le nouveau chef de la majorité républicaine au Sénat, John Thune, est récemment allé plus loin en suggérant que les États-Unis devraient introduire une législation sur les sanctions contre la CPI, une mesure qu'il espère voir se concrétiser sous une seconde administration Trump.
Si la CPI cède à une telle pression, autant fermer cette coûteuse institution, car personne n'a autant mérité un mandat d'arrêt que Netanyahou. Quoi qu'il en soit, le génocide en cours sera condamné par la Cour internationale de Justice, située à proximité immédiate du siège de la CPI à La Haye.
– Alfred de Zayas (@Alfreddezayas) 19 novembre 2024
Une telle rhétorique prônant des sanctions contre la CPI n'est pas nouvelle. Durant le premier mandat de Donald Trump, des menaces similaires ont été proférées, s'attirant les vives critiques d'importantes organisations de défense des droits humains, dont Human Rights Watch. Les allégations d'inconduite sexuelle contre le procureur général de la CPI, Karim Khan, ont suscité la controverse, beaucoup y voyant des tentatives à motivation politique visant à faire dérailler les affaires très médiatisées de la Cour. Khan, accusé d'avoir agressé sexuellement une assistante, a nié ces accusations, mais fait désormais l'objet d'une enquête externe du Bureau des services de contrôle interne des Nations Unies. Les critiques affirment que le moment choisi pour ces allégations – coïncidant avec la demande de mandats d'arrêt de la CPI contre des dirigeants israéliens – suggère une tentative concertée de saper le travail de la Cour. Le Guardian a rapporté des allégations émanant de membres anonymes du personnel de la CPI mettant en doute l'impartialité du Bureau des services de contrôle interne des Nations Unies (BSCI) dans son enquête sur le procureur général Karim Khan. Français Ces allégations , centrées sur l'épouse de Khan, Dato Shyamala Alagendra, qui a brièvement travaillé avec le BSCI il y a quatre ans, ont été reprises par les critiques de la CPI. La magistrate roumaine de la CPI, Iulia Motoc, l'une des trois juges affectées à l'affaire Netanyahu, a brusquement démissionné pour raisons de santé. Sa remplaçante, la juge slovène Beti Hohler, a immédiatement été confrontée à une contestation israélienne de son impartialité, ce qui a encore retardé les délibérations de la CPI. Les observateurs ont noté une tendance aux perturbations, alléguant une stratégie délibérée visant à entraver la justice. Des rapports de mai 2024 ont révélé que l'ancienne procureure de la CPI, Fatou Bensouda, a fait l'objet d'une campagne de harcèlement ciblée de la part du Mossad israélien pendant son enquête sur les crimes de guerre en Palestine. Les rapports affirmaient que l'ancien chef du Mossad, Yossi Cohen, avait agi comme un « messager officieux » du Premier ministre de l'époque, Benjamin Netanyahu, utilisant des menaces secrètes pour faire pression sur Bensouda afin qu'elle abandonne l'affaire.
Ce qui se passe ici ne pourrait pas être plus évident.
Israël a menacé le prédécesseur de Karim Khan au poste de procureur général de la CPI. Il est désormais la cible d'une campagne de diffamation. Difficile de faire plus subtile. https://t.co/kmQrPd1Wcw pic.twitter.com/kqXElpFUd4 — Owen Jones (@owenjonesjourno) 24 octobre 2024
Le moment choisi pour les allégations contre le procureur de la CPI, Karim Khan, a suscité un vif intérêt, la couverture médiatique étant de plus en plus dominée par les appels à sa démission. Le New York Times titrait : « Le procureur de la CPI qui cherche à arrêter des dirigeants israéliens fait l'objet de sa propre enquête », reflétant l'intensité du moment. Alors que les débats se multiplient sur les réseaux sociaux, tout jugement définitif sur ces allégations reste incertain dans un climat politique tendu. Six mois après que la Cour pénale internationale (CPI) a déposé sa demande de mandats d'arrêt contre le Hamas et des responsables israéliens, la situation a considérablement changé. Israël a tué deux des Palestiniens visés par l'enquête et Yoav Gallant a été remplacé au poste de ministre de la Défense. Le contraste est saisissant avec la rapidité avec laquelle la Cour a émis un mandat d'arrêt contre le président russe Vladimir Poutine – exécuté en un mois. Le retard prolongé dans l'affaire Gallant, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou et le chef militaire du Hamas Mohammed al-Deif souligne les efforts intenses déployés par les États-Unis et Israël pour saper le travail de la CPI et remettre en question sa légitimité. Photo de couverture | Manifestants contre le discours du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou à l'Assemblée générale des Nations Unies, le 26 septembre 2024. Aashish Kiphayet | AP. Robert Inlakesh est analyste politique, journaliste et documentariste basé à Londres, au Royaume-Uni. Il a vécu et couvert les territoires palestiniens occupés et anime l'émission « Palestine Files ». Réalisateur de « Steal of the Century: Trump's Palestine-Israel Catastrophe ». Suivez-le sur Twitter : @falasteen47
