À la fin du mois dernier, Jabhat al-Nosra (le Front Nosra), la branche syrienne d'Al-Qaida, a annoncé qu'il rompait ses liens avec Al-Qaida et se rebaptisait Jabhat Fatah al-Sham (le Front pour la conquête de la Syrie). Dans une vidéo, le chef du groupe, Abu Mohamed al-Jolani, a expliqué que l'association du groupe avec Al-Qaïda permettait aux puissances extérieures intervenant dans le conflit syrien de le qualifier de groupe terroriste islamique. Le Guardian a cité al-Jolani disant que le changement de nom vise « à supprimer l’excuse utilisée par la communauté internationale – menée par l’Amérique et la Russie – pour bombarder et déplacer les musulmans au Levant : qu’ils ciblent le Front al-Nosra, qui est associé à Al-Qaida. Il a en outre expliqué que la nouvelle politique visait à faire retirer le groupe des listes terroristes internationales et à lui permettre d'être perçu comme une alternative plus acceptable à son principal concurrent, Daesh (un acronyme arabe pour le groupe terroriste connu sous le nom d'ISIS ou ISIL). dans l'ouest). Al-Nosra partage certains objectifs communs avec Daesh en cherchant à renverser le gouvernement laïc du président syrien Bashar Assad et à le remplacer par une forme plus traditionnelle de régime islamique. Il a également exprimé sa haine envers les États-Unis et d’autres gouvernements occidentaux. Écrivant pour le National Interest en novembre, l'analyste géopolitique Daniel R. DePetris expliquait :
« Comme ses concurrents djihadistes de l’État islamique, al-Nosra est composé d’individus et de commandants très motivés qui ne souhaitent rien d’autre que de frapper les États-Unis ou des cibles en Europe. Jabhat al-Nosra partage la même interprétation salafiste-djihadiste de l'islam, une minorité au sein d'une minorité, comme étant l'EIIL, méprise tous les groupes sectaires en dehors de la communauté majoritairement sunnite de Syrie et s'est engagé dans le même genre d'atrocités qui ont fait d'Abu l'EIIL un Bakr al-Baghdadi est le terroriste international le plus recherché du monde.
Même s’il a concentré ses attaques plus directement sur les forces gouvernementales syriennes et leurs centres de pouvoir symboliques et physiques, il fait preuve d’une cruauté similaire à celle de Daesh. Dans son Rapport mondial 2016 , Human Rights Watch a noté que les deux groupes étaient « responsables de violations systématiques et généralisées, notamment des attaques contre des civils, des enlèvements et des exécutions » en Syrie. Daesh et al-Nosra imposent tous deux des règles strictes et discriminatoires aux femmes et aux filles et ont activement recruté des enfants soldats, selon le rapport.
Écran de fumée ou stratégie ?
Dans sa récente refonte de l’image, Al-Nosra semble également évaluer le calcul politique de la guerre civile syrienne et reconnaître les récents progrès des forces syriennes et de leurs alliés – l’Iran, le Hezbollah et la Russie. Alors qu’Assad renforce sa position et que les forces rebelles sont en désarroi, al-Jolani pourrait tenter d’unifier l’opposition en projetant une image moins militante vers le monde extérieur. [identifiant de légende="attachment_219127" align="alignnone" width="1242"] 
Photo non datée du chef du Front al-Nosra, Mohammed al-Jolani, publiée en ligne le jeudi 28 juillet 2016 pour annoncer un message vidéo indiquant que le groupe militant change de nom et affirme qu'il n'aura plus de liens avec Al-Qaida.[/caption] Pourtant, on ne sait pas exactement ce que signifie réellement cette apparente rupture avec al-Qaida. Lors de l'annonce du nouveau nom du groupe, al-Jolani a été rejoint par un associé de haut niveau d'Ayman al-Zawahiri, l'actuel chef d'Al-Qaida, créant l'impression que les changements sont plus tactiques que stratégiques. [identifiant de légende="attachment_219128" align="alignnone" width="1600"] 
Ayman al-Zawahri, chef d'Al-Qaida, fait une déclaration dans une vidéo qui a été vue en ligne par le groupe de surveillance SITE.[/caption] Smadar Perry, un journaliste israélien connu pour ses liens étroits avec des sources de renseignement israéliennes, a mêmelaissé entendre que Le Mossad israélien a préconisé cette nouvelle voie pour al-Nosra. Dans un article d’opinion publié lundi par YNet, Perry a écrit :
« Il se peut que cette séparation ne soit qu’un écran de fumée et qu’Al-Julani reste en contact secret avec Al-Qaïda. Il se peut également que Jabhat al-Nosra ait reçu une analyse des renseignements d’une organisation très spécifique qui lui a dit de se préparer au lendemain du départ d’Assad du pouvoir.
La Maison Blanche a du mal à acheter ce chiffre d’affaires. Ils traversent une période de test avec nous, a déclaré un porte-parole officiel, sans exclure d'emblée la possibilité que des combattants locaux rejoignent la coalition dirigée par les États-Unis contre l'EI.
S’ils font une démonstration de force sur le terrain et que la dissociation de Jabhat al-Nosra conduit à un affaiblissement supplémentaire d’Al-Qaïda en Afghanistan, et si Israël fournit ses prétendus renseignements sur al-Julani – le Hezbollah et Assad jurent qu’il est un agent du Mossad – al- Nosra pourrait devenir une autre pièce du puzzle qu’est la nouvelle Syrie. »
Dans la version originale en hébreu de la même analyse, Perry a noté la probabilité que la Syrie soit divisée en « trois ou quatre cantons ». Cela a toujours été l’objectif de Tel-Aviv, qui considère la Syrie comme l’un des rares États arabes pouvant menacer ses intérêts et sa sécurité. [identifiant de légende="attachment_219129" align="alignnone" width="1600"] 
Les soldats israéliens sécurisent une zone où un mortier tiré lors d'affrontements entre les rebelles syriens et les forces du président Bashar Assad dans la province de Quneitra a touché une communauté du plateau du Golan sous contrôle israélien. Pour la première fois dans la guerre civile syrienne, des militants liés à Al-Qaïda sont positionnés aux portes d'Israël, le 27 août 2014.[/caption] Selon Israël, la paix à sa frontière nord serait garantie si la Syrie pouvait être divisée en Factions belligérantes. C'est une approche défendue dès le début de la guerre civile en 2012 par Daniel Pipes, un néoconservateur pro-israélien qui est président du Middle East Forum, un groupe de réflexion conservateur. Arguant que « la poursuite du conflit syrien offre des avantages à l’Occident », il a expliqué :
« Alors que les islamistes sunnites combattent les islamistes chiites , les deux camps sont affaiblis et leur rivalité meurtrière diminue leur capacité à troubler le monde extérieur. En inspirant des minorités rétives (sunnites en Iran, Kurdes et chiites en Turquie), la poursuite des combats en Syrie pourrait également affaiblir les gouvernements islamistes.»
Il a en outre noté :
« Rien dans les constitutions des États occidentaux ne les oblige à s’impliquer dans tout conflit étranger ; abandonner celui-ci s’avérera être une décision judicieuse. En plus de l'avantage moral de ne pas être responsable des horreurs à venir, rester à l'écart permet à l'Occident d'aider à terme ses seuls vrais amis en Syrie, les libéraux du pays.»
Dans un courriel publié en 2012 par WikiLeaks , Hillary Clinton a proposé une variante de cette approche axée sur l’Iran :
« La meilleure façon d’aider Israël à faire face à la capacité nucléaire croissante de l’Iran est d’aider le peuple syrien à renverser le régime de Bashar Assad. »
Le lien al-Nosra-Israël
En fin de compte, Israël ne se soucie pas beaucoup de ce qui se passe en Syrie tant qu’il peut maintenir un protectorat fantoche le long de sa frontière avec le Golan. Israël a commencé à occuper et à administrer la région lors de la guerre des Six Jours en 1967, et a officiellement annexé le Golan en 1981. Israël continue de refuser de restituer le territoire à la Syrie malgré un consensus quasi universel selon lequel l'occupation est illégale au regard du droit international. De plus, la découverte de gisements de gaz potentiels a coïncidé avec une augmentation de l’expansion des colonies israéliennes ces dernières années. Si l’on examine l’alliance al-Nosra-israélienne dans la région, il est clair que les liens entre les deux partis ont été extrêmement étroits. Israël maintient un camp frontalier pour les familles des combattants syriens. Les journalistes ont documenté que des commandos des Forces de défense israéliennes entraient sur le territoire syrien pour rencontrer les rebelles syriens. D’autres ont photographié des réunions entre des militaires israéliens et des commandants d’al-Nosra au passage de Quneitra, la ligne de cessez-le-feu qui sépare le territoire contrôlé par la Syrie et le territoire occupé par Israël sur le plateau du Golan. [identifiant de légende="attachment_203251" align="alignnone" width="801"] 
Une photo prise à la frontière entre Israël et la Syrie, le long du plateau du Golan, montrant des soldats de Tsahal conversant avec des combattants de Jabhat al Nusra.[/caption] Le personnel de l'ONU a également documenté des véhicules rebelles syriens ramassant des fournitures du côté israélien :
« Les rapports trimestriels de la FNUOD [Force des Nations Unies chargée d’observer le désengagement] depuis le retrait révèlent un modèle continu de coordination israélienne avec ces groupes armés [al-Nosra].
Selon le rapport de décembre 2014 , la FNUOD a observé deux soldats israéliens « ouvrant la barrière technique et laissant passer deux individus du côté [syrien] vers le côté [israélien] » le 27 octobre. Contrairement à la plupart des combattants vus entrer du côté israélien, ces individus n’ont pas été blessés et le but de leur visite reste un mystère.
La FNUOD « a observé sporadiquement des membres armés de l'opposition interagir » avec l'armée israélienne à travers la ligne de cessez-le-feu, indique le rapport.
Le prochain rapport de la FNUOD, publié en mars, note que les forces de l’ONU ont vu des soldats israéliens livrer une aide matérielle aux groupes armés de l’opposition syrienne.
Il s’agissait vraisemblablement de fournitures et d’équipements destinés soit à aider les rebelles dans leur lutte contre Assad, soit à améliorer les communications entre les forces israéliennes et rebelles.
L’approche israélienne « diviser pour régner »
Le soutien d’Israël aux groupes terroristes radicaux est une stratégie à long terme exploitée sur de multiples théâtres. Son but ultime est d'affaiblir un ennemi puissant. En ce qui concerne le Hezbollah, Israël n’avait pas prévu que le groupe militant libanais deviendrait un ennemi beaucoup plus puissant et dangereux que l’OLP ne l’avait jamais été au Liban. [identifiant de légende="attachment_204894" align="alignnone" width="1600"] 
Des soldats israéliens marchent près de la frontière avec la Syrie, près du site d'une frappe aérienne israélienne dimanche, sur le plateau du Golan contrôlé par Israël, lundi 27 avril 2015[/caption] La stratégie a mieux fonctionné concernant le Hamas car il n'a jamais été en mesure de dominer le Fatah. Les deux hommes ont mené une bataille de volontés prudente et épuisante au fil des décennies, sans qu’aucun des deux ne parvienne à évincer l’autre. Cela a créé une fracture qui a considérablement affaibli les Palestiniens et leur cause. Pourtant, le Hamas a également jeté son dévolu sur Israël et est devenu un ennemi encore plus militant que le Fatah ne l’a jamais été. Ainsi, la stratégie israélienne consistant à forger une alliance avec al-Nosra et à la renforcer afin de pouvoir mener un formidable combat contre Assad, fait partie intégrante d’un objectif de longue date visant à diviser l’ennemi. Israël espère que le groupe extrémiste militant dominera la région du Golan et y maintiendra la stabilité et la sécurité. Cependant, Israël néglige ce qui arrive presque toujours à ces golems : une fois créés, ils mènent leur propre vie. Le créateur perd le contrôle de sa création, ce qui fait des ravages et se retourne même contre lui. Tout comme cela est arrivé au rabbin Judah Loew de Prague et au Dr Frankenstein de Mary Shelley, cela s'est également produit avec l'alliance américaine avec les moudjahidines afghans et les alliances israéliennes avec leurs propres mandataires arabes. L’alliance d’Israël avec al-Nosra témoigne également du cynisme total de son approche. Alors que le reste du monde qualifie ce groupe de terroriste et lutte pour empêcher ses attaques terroristes sur le sol occidental, Israël ne cherche que son propre avantage. Il y a un vieil adage selon lequel « L'ennemi de mon ennemi est mon ami », mais dans le manuel d'Israël, le dicton dit : « L'ennemi de mon ami peut certainement être mon ami. » Cela semble particulièrement vrai lorsque les dirigeants israéliens mettent en garde le monde contre la menace d’un jihad mondial, tout en se rapprochant des jihadistes dans leur propre coin du monde. [identifiant de légende="attachment_202278" align="alignnone" width="801"] 
Benjamin Netanyahu regarde un « patient » syrien soigné dans un hôpital de campagne de Tsahal. (Crédit photo : KOBI GIDEON/GPO)[/caption] Les États-Unis et les pays européens semblent ne pas remarquer ou délibérément ignorer l'adhésion tactique d'Israël au mouvement djihadiste. L’administration Obama se prépare même à signer un nouvel accord de dépenses militaires record avec Israël, qui augmentera l’aide américaine par rapport aux 3 milliards de dollars actuels par an. Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a exigé 5 milliards de dollars par an pendant la durée de l’accord de 10 ans, et le montant final se situera probablement quelque part entre les deux. Seul Israël s'en sort avec un tel niveau de dissonance cognitive dans son alliance avec les États-Unis. Tout autre allié qui dépend si profondément de Washington pour sa sécurité et son existence n'oserait pas risquer de mettre en danger cette relation pour forger une alliance avec un ennemi des États-Unis. pas Israël. Il trace son propre chemin sans se soucier des intérêts des autres, même de ses meilleurs amis.
