Grande et belle dissimulation : Epstein, ICE et l'État de guerre MAGA

Le ministère de la Justice a discrètement déclaré l'affaire Epstein close : pas de liste de clients, pas de complot criminel et aucune autre divulgation. Malgré des années de pression publique et de spéculations, le ministère de la Justice et le FBI affirment désormais que le contenu des dossiers Epstein contient principalement des informations sensibles sur les victimes et des documents qui, s'ils étaient divulgués, pourraient mettre en danger des innocents. Selon eux, l'affaire ne justifie aucune enquête plus approfondie ni transparence. Cette conclusion abrupte fait suite à des mois de théâtre politique. L'ancienne procureure générale de Floride, Pam Bondi, désormais proche des partisans de Trump, avait affirmé examiner les dossiers Epstein. Pourtant, aucune conclusion publique n'a jamais émergé de son bureau. Parallèlement, des personnalités de premier plan comme Kash Patel, directeur du FBI, allié de Trump, travaillent au sein des mêmes agences qui devraient contourner les barrières institutionnelles – y compris Bondi elle-même – pour révéler toute information explosive. Si la curiosité du public concernant les liens d'Epstein avec les élites reste vive, les utilisations politiques les plus puissantes de l'affaire ont déjà été exploitées. Les dossiers sont devenus un paratonnerre symbolique pour l'indignation anti-establishment, en particulier au sein des cercles MAGA et QAnon. Ce qui a commencé comme des appels à la responsabilité s'est transformé en un mythe conspirationniste, où Donald Trump était présenté comme le guerrier solitaire luttant contre un réseau d'élites mondiales se livrant au trafic d'enfants. L'absence de révélations réelles n'a pas affaibli l'histoire ; elle a amplifié le sentiment de vérité cachée, favorisant l'engagement et la radicalisation. Un rebondissement récent est survenu lorsqu'Elon Musk a publiquement insinué que le nom de Trump figurait dans les dossiers Epstein, pour ensuite revenir sur ses déclarations. La rétractation de Musk est intervenue après que Trump a publié une déclaration de David Schoen – ancien avocat d'Epstein et avocat de la défense de Trump lors de sa procédure de destitution – affirmant n'avoir commis aucune faute. Pourtant, l'image de leur association passée continue de susciter des spéculations, d'autant plus qu'Epstein a qualifié Trump d'« ami proche » lors d'une interview en 2017, bien que Trump ait affirmé plus tard s'être distancié des années auparavant. La note finale du DOJ révèle un sous-texte plus inquiétant. Elle souligne que la plupart des documents non publiés d'Epstein sont liés à des abus sexuels sur mineurs et ne peuvent être divulgués, même partiellement. Pourtant, cette explication, bien que présentée comme une défense de la vie privée des victimes, garantit commodément qu'aucune personnalité ne soit mise en examen. L'arc narratif se conclut non pas par la justice, mais par le silence. Alors que le discours sur Epstein est effectivement abandonné, de nouveaux récits se préparent déjà pour mobiliser l'opinion publique. Le principal d'entre eux est la militarisation de l'ICE sous couvert de sécurité nationale. Avec les propositions visant à faire de l'ICE la troisième force armée des États-Unis, les « cellules terroristes dormantes » et les « migrants criminels » risquent de devenir les prochains cris de ralliement chargés d'émotion. Derrière ces efforts se cachent de puissants sous-traitants privés de la défense comme Palantir, avec leurs algorithmes de police prédictive et leurs vastes bases de données nationales, des outils conçus pour s'enrichir par la surveillance et l'incarcération. L'affaire Epstein, au lieu de rendre justice, a fonctionné comme une opération psychologique politique : instrumentalisant le dégoût, détournant la colère et canalisant la rébellion en soutien électoral au système même auquel elle semblait s'opposer. En fin de compte, la performance de la responsabilisation a éclipsé sa nécessité, et l'appareil d'État continue de servir ses véritables intérêts : le profit et le pouvoir. Greg Stoker est un ancien Ranger de l'armée américaine, spécialisé dans la collecte et l'analyse de renseignements humains. Après avoir participé à quatre déploiements de combat en Afghanistan, il a étudié l'anthropologie et les relations internationales à l'Université Columbia. Il est actuellement analyste militaire et géopolitique, et « influenceur » sur les réseaux sociaux, bien qu'il déteste ce terme.