Alors que les pays occidentaux avancent la théorie selon laquelle la Russie pourrait aggraver son conflit avec l'Ukraine en une guerre nucléaire, de nombreux gouvernements occidentaux continuent de fermer les yeux sur les capacités d'armes nucléaires d'Israël. Heureusement, de nombreux pays à travers le monde ne souscrivent pas à cette hypocrisie occidentale endémique. « La Conférence sur la création d'une zone exempte d'armes nucléaires et d'autres armes de destruction massive au Moyen-Orient » s'est tenue du 14 au 18 novembre, dans le seul but de créer de nouvelles normes de responsabilité qui, comme cela aurait toujours dû être le cas, être appliqué de la même manière à tous les pays du Moyen-Orient. Le débat sur les armes nucléaires au Moyen-Orient ne saurait être plus pertinent ni plus urgent. Les observateurs internationaux notent à juste titre que la période suivant la guerre russo-ukrainienne est susceptible d'accélérer la quête d'armes nucléaires dans le monde entier. Compte tenu de l'état de conflit apparemment perpétuel au Moyen-Orient, la région est susceptible de connaître également une rivalité nucléaire. Pendant des années, les pays arabes et autres ont tenté de soulever la question selon laquelle la responsabilité concernant le développement et l'acquisition d'armes nucléaires ne peut être confinée aux États qui sont perçus comme des ennemis d'Israël et de l'Occident. Le dernier de ces efforts était une résolution des Nations Unies qui demandait à Israël de se débarrasser de ses armes nucléaires et de placer ses installations nucléaires sous la surveillance de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA). La résolution numéro A/C.1/77/L.2, rédigée par l'Égypte avec le soutien d'autres pays arabes, a été adoptée avec un vote initial de 152 voix contre 5. Sans surprise, parmi les cinq pays qui ont voté contre le projet, il y avait les États-Unis, le Canada et, bien sûr, Israël lui-même. Nonobstant le soutien aveugle des États-Unis et du Canada à Tel-Aviv, qu'est-ce qui pousse Washington et Ottawa à voter contre un projet intitulé : « Le risque de prolifération nucléaire au Moyen-Orient » ? Gardant à l'esprit les gouvernements d'extrême droite successifs qui ont régné sur Israël pendant de nombreuses années, Washington doit comprendre que le risque d'utiliser des armes nucléaires sous prétexte de repousser une « menace existentielle » est une possibilité réelle. Depuis sa création, Israël a eu recours à l'expression « menace existentielle » et l'a utilisée d'innombrables fois. Divers gouvernements arabes, puis l'Iran et même certains mouvements de résistance palestiniens ont été accusés de mettre en danger l'existence même d'Israël. Même le mouvement de boycott, de désinvestissement et de sanctions (BDS) dirigé par la société civile palestinienne non violente a été accusé par le Premier ministre Benjamin Netanyahu en 2015 d' être une menace existentielle pour Israël. Netanyahu a affirmé que le mouvement de boycott n'était « pas lié à nos actions ; il est lié à notre existence même.
Cela devrait inquiéter tout le monde, pas seulement au Moyen-Orient, mais dans le monde entier. Un pays avec une sensibilité aussi médiatisée à propos de «menaces existentielles» imaginaires ne devrait pas être autorisé à acquérir le type d'armes qui pourraient détruire l'ensemble du Moyen-Orient, plusieurs fois. Certains diront que l'arsenal nucléaire d'Israël était intrinsèquement lié à des craintes réelles résultant de son conflit historique avec les Arabes. Cependant, ce n'est pas le cas. Dès qu'Israël a finalisé son nettoyage ethnique des Palestiniens de leur patrie historique, et bien avant que toute résistance arabe ou palestinienne sérieuse ne soit menée en réponse, Israël était déjà à l'affût des armes nucléaires. Dès 1949, l'armée israélienne avait découvert des gisements d'uranium dans le désert du Néguev, conduisant à la création , en 1952, de la très secrète Commission israélienne de l'énergie atomique (IAEC). En 1955, le gouvernement américain a vendu à Israël un réacteur de recherche nucléaire. Mais cela ne suffisait pas. Désireuse de devenir une puissance nucléaire à part entière, Tel-Aviv a eu recours à Paris en 1957. Cette dernière est devenue un partenaire majeur dans les sinistres activités nucléaires d'Israël en aidant le gouvernement israélien à construire un réacteur nucléaire clandestin près de Dimona dans le désert du Néguev. Le père du programme nucléaire israélien à l'époque n'était autre que Shimon Peres qui, ironie du sort, a reçu le prix Nobel de la paix en 1994. Le réacteur nucléaire de Dimona s'appelle désormais « Shimon Peres Nuclear Research Center-Negev ». Sans aucune surveillance internationale, donc sans aucune responsabilité juridique, la quête nucléaire d'Israël se poursuit jusqu'à ce jour. En 1963, Israël a acheté 100 tonnes de minerai d'uranium à l'Argentine, et on croit fermement que pendant la guerre israélo-arabe d'octobre 1973, Israël "a failli faire une frappe nucléaire préventive", selon Richard Sale, écrivant dans United Press International (UPI). Actuellement, Israël est censé avoir « suffisamment de matière fissile pour fabriquer 60 à 300 armes nucléaires », selon l'ancien officier de l'armée américaine Edwin S. Cochran. Les estimations varient, mais les faits concernant les armes de destruction massive (ADM) d'Israël ne sont guère contestés. Israël lui-même pratique ce qu'on appelle « l'ambiguïté délibérée », pour envoyer un message à ses ennemis sur sa puissance mortelle, sans rien révéler qui puisse le tenir responsable devant une inspection internationale.
Ce que nous savons des armes nucléaires d'Israël a été rendu possible en partie grâce à la bravoure d'un ancien technicien nucléaire israélien Mordechai Vanunu, un dénonciateur qui a été détenu à l'isolement pendant une décennie en raison de son courage à exposer les secrets les plus sombres d'Israël. Pourtant, Israël refuse de signer le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP), approuvé par 191 pays. Les dirigeants israéliens adhèrent à ce que l'on appelle la «doctrine Begin», en référence à Menahem Begin, le premier ministre israélien de droite qui a envahi le Liban en 1982, entraînant la mort de milliers de personnes. La doctrine est formulée autour de l'idée que, alors qu'Israël se donne le droit de posséder des armes nucléaires, ses ennemis au Moyen-Orient ne doivent pas. Cette croyance continue de diriger les actions israéliennes à ce jour. Le soutien des États-Unis à Israël ne se limite pas à garantir à ce dernier un "avantage militaire" sur ses voisins en termes d'armes traditionnelles, mais également à garantir qu'Israël reste la seule superpuissance de la région, même si cela implique d'échapper à la responsabilité internationale pour le développement des ADM. Les efforts collectifs des pays arabes et autres à l'AGNU pour créer une zone exempte d'armes nucléaires au Moyen-Orient sont des initiatives bienvenues. Il incombe à tout le monde, Washington inclus, de se joindre au reste du monde pour enfin forcer Israël à adhérer au Traité de non-prolifération, une première mais cruciale étape vers une reddition de comptes longtemps retardée. Photo vedette | Ce 29 septembre 1971, une photographie satellite espion déclassifiée plus tard par le gouvernement américain, montre ce qui est maintenant connu sous le nom de Centre de recherche nucléaire Shimon Peres Negev près de la ville de Dimona, en Israël. Photos | Centre américain pour l'observation et la science des ressources terrestres via AP | Edité par MintPress News Le Dr Ramzy Baroud est journaliste, auteur et rédacteur en chef de The Palestine Chronicle. Il est l'auteur de six livres. Son dernier livre, co-édité avec Ilan Pappé, est « Our Vision for Liberation : Engaged Palestinian Leaders and Intellectuals Speak out ». Ses autres livres incluent "Mon père était un combattant de la liberté" et "La dernière Terre". Baroud est chercheur principal non résident au Centre pour l'islam et les affaires mondiales (CIGA). Son site internet est www.ramzybaroud.net
