S'il était clair que le Burkina Faso allait finalement suivre les traces du Mali et de la République centrafricaine (RCA), la décision de Ouagadougou de rompre les liens militaires avec la France n'était pas aussi simple que les extraits sonores des médias veulent nous le faire croire. La sagesse conventionnelle veut que ces pays s'éloignent de leur ancien maître colonial, la France, pour forger des alliances alternatives avec un nouvel allié, la Russie. Ces analyses commodes sont largement façonnées par le bras de fer géopolitique entre les anciennes et les nouvelles superpuissances : les États-Unis et leurs alliés de l'OTAN d'un côté, et la Russie et la Chine de l'autre. Bien que la rivalité mondiale, en particulier sur le continent africain riche en ressources, soit un élément important pour comprendre la décision du Burkina Faso – et plus tôt, des décisions similaires prises par le Mali en avril et la RCA en décembre – une plus grande attention doit être accordée à la logique de ces propre discours politique des pays.
Un accord entre Paris et Ouagadougou
Le 21 janvier, le Burkina Faso a officiellement demandé à la France de retirer ses troupes du pays dans un délai d'un mois. Le président français Emmanuel Macron a semblé perplexe face à la demande. Il a répondu qu'il attendait des éclaircissements du président de transition du Burkina Faso, Ibrahim Traoré. La confusion de Paris ne dura cependant pas longtemps. "Au stade actuel, nous ne voyons pas comment être plus clair que cela", a déclaré le porte-parole du gouvernement burkinabè, Rimtalba Jean Emmanuel Ouedraogo, s'exprimant à la télévision nationale, le 23 janvier. La décision de Ouagadougou faisait référence à 400 soldats français. stationnés dans le pays suite à un accord militaire signé avec Paris en 2018. Mais que faisaient ces soldats au Burkina Faso, en premier lieu ? L'accord entre Paris et Ouagadougou faisait partie d'une série d'accords signés entre la France et plusieurs pays africains pour former des alliances économiques et militaires régionales, étant entendu que la France aiderait ces pays à atteindre la stabilité au milieu des menaces de divers groupes militants. Le Mali, qui a subi une série de coups d'État militaires et de rébellions meurtrières qui menaçaient de diviser le pays, a été le point focal du redéploiement militaire français en Afrique, entraînant le lancement de plusieurs grandes campagnes à partir de janvier 2013 avec l'opération Serval et, plus tard, Opération Barkhane . Au fil du temps, le gouvernement français a remporté une victoire après l'autre contre divers groupes militants, rationalisant toujours son action dans le cadre d'accords régionaux signés à l'invitation de pays africains, principalement basés dans la région du Sahel. Les critiques ont souvent riposté, affirmant que la France, qui contrôle effectivement les économies de quatorze pays africains en détenant une part importante de leurs devises et de leurs réserves nationales, n'est pas un partenaire égal en Afrique, mais un intrus. Cette dernière affirmation a commencé à acquérir plus de crédibilité, car il n'y avait aucune preuve que les opérations Serval et Barkhane aient atteint leurs objectifs, ou que l'un des pays impliqués dans le projet français ait atteint la stabilité politique ou économique. Bien que les coups d'État militaires aient été monnaie courante dans de nombreux pays africains après la fin officielle du colonialisme sur le continent, les nouveaux gouvernements du Mali, de la RCA et du Burkina Faso ont utilisé un autre type de discours politique, qui accusait les anciens régimes de trahison, tout en blâmant France pour une grande partie de la corruption de ces pays. Le Burkina Faso n'a pas fait exception.
Un putsch anti-France et pro-Russie
Le 30 septembre, un coup d'État militaire au Burkina Faso a renversé le gouvernement. Les sentiments anti-français étaient apparents dans la langue et les chants dans les rues, et le drapeau français a été brûlé à plusieurs reprises et remplacé par le drapeau russe. C'est là que les analyses de l'actualité tournent souvent mal. Lorsque les drapeaux russes ont été hissés en abondance dans les rues du Burkina Faso, beaucoup ont supposé que tout le spectacle était le résultat de la rivalité franco-russe dans cette région. Bien que ce conflit géopolitique soit réel, le comportement du gouvernement burkinabè de Traoré ne peut être réduit à l'opportunisme politique et à la corruption militaire ou financière. Comme le Mali et la RCA – et d'autres pays africains – le Burkina Faso n'a jamais eu de réelles marges politiques qui lui permettraient d'opérer indépendamment de ses anciens maîtres coloniaux. Ces marges existaient, mais ont été presque complètement fermées après l'effondrement de l'Union soviétique. L'URSS était considérée comme un allié de confiance par divers gouvernements africains, qui ont utilisé le soutien soviétique pour équilibrer les influences et les pressions occidentales sur le continent très contesté. La disparition de l'URSS signifiait la fin de cet exercice d'équilibriste et le retour complet de l'Afrique sous l'emprise de la sphère occidentale. L'évolution de la dynamique politique mondiale résultant des rivalités États-Unis/OTAN-Russie/Chine a, à nouveau, ouvert certaines de ces marges. Les pays qui ont osé être les premiers à passer dans l'autre camp – le Mali, la RCA et maintenant le Burkina Faso – étaient les pays qui avaient peu à perdre à ce pari politique. Ils ne jouissaient d'aucune stabilité politique, d'une faible souveraineté et d'aucune perspective économique. Cela signifie que l'avenir pourrait également être témoin d'autres changements géopolitiques de ce type. La nature et la rapidité de ces changements seront largement déterminées par l'issue du conflit mondial en cours. La décision du Burkina Faso d'ordonner aux troupes françaises de quitter le pays avait quelque chose à voir avec la géopolitique mondiale, mais seulement en termes de calendrier. La raison réelle est que la présence militaire française dans le pays n'a été d'aucun avantage réel pour le Burkina Faso. Ouagadougou semble être parvenu à la même conclusion que Bamako et Bangui le mois précédent. En effet, ce n'était qu'une question de temps. photo de Feaure | Images par AP | DVID. Édition | par MintPress News Le Dr Ramzy Baroud est journaliste, auteur et rédacteur en chef de The Palestine Chronicle. Il est l'auteur de six livres. Son dernier livre, co-édité avec Ilan Pappé, est « Our Vision for Liberation : Engaged Palestinian Leaders and Intellectuals Speak out ». Ses autres livres incluent « Mon père était un combattant de la liberté » et « La dernière Terre ». Baroud est chercheur principal non résident au Centre pour l'islam et les affaires mondiales (CIGA). Son site internet est www.ramzybaroud.net
