L'invasion israélienne meurtrière de Jénine le 3 juillet n'était pas une surprise. Il n'est pas non plus surprenant que le meurtre de 12 Palestiniens, en blessant 120 autres et la destruction de près de 80 % des maisons et des infrastructures du camp de réfugiés de Jénine ne fassent aucune différence. Même le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, en dépit de ses nobles promesses de détruire le « havre de paix… de l'enclave terroriste de Jénine », devait savoir que son exercice sanglant était finalement vain. En effet, alors que la machine militaire israélienne renversait des maisons, brisait des voitures et fauchait des vies, plusieurs attaques de représailles palestiniennes ont été signalées, notamment à Tel-Aviv le 4 juillet et dans la colonie illégale de Kedumim le 6 juillet. En fait, contrairement à la réponse israélienne à la Deuxième soulèvement palestinien (Intifada) de 2000, la violence extrême n'affaiblira pas mais intensifiera la résistance et les contre-attaques palestiniennes. À l'époque, l'Autorité palestinienne exerçait un certain contrôle sur les groupes palestiniens et réussissait, bien qu'avec de grandes difficultés, à contenir la rue palestinienne. Maintenant, l'Autorité Palestinienne n'a pas un tel levier. En effet, lorsqu'une délégation de responsables de l'AP s'est rendue à Jénine le 5 juillet pour faire preuve de « solidarité » et promettre de l'aide dans les efforts de rétablissement, les habitants de Jénine ont expulsé les responsables de leur camp. Ainsi, Israël n'a pas non plus réussi à reprendre le moindre contrôle sur Jénine, ni l'AP à se réinventer en tant que sauveur du peuple. Alors, quel était le but de tout cela ? 
Écrivant dans Haaretz, Zvi Bar'el a lié toute l'opération de Jénine, surnommée « Maison et jardin », à la « perte de contrôle politique » de Netanyahu sur son gouvernement, en fait, sur tout le pays. C'était "une opération spectaculaire", a écrit Bar'el, et "aucune personne sensée dans l'armée ou le service de sécurité du Shin Bet, ou même dans les cercles silencieux de la droite, n'a réellement cru que l'opération éradiquerait" la résistance armée, non seulement à Jénine mais partout en Cisjordanie. Une « opération voyante », en effet, et la meilleure preuve en est le langage émanant de sources officielles israéliennes, parmi lesquelles Netanyahu lui-même. Le dirigeant israélien de droite, politiquement mais aussi légalement assiégé, s'est vanté de "l'action globale" de son armée, menée de "manière très systémique… depuis le sol, depuis les airs (et) avec une superbe intelligence". Il a juré de "retourner à Jénine" si "Jénine retourne à la terreur", et cela "arrivera beaucoup plus rapidement et avec beaucoup plus de puissance que ce que les gens pourraient imaginer". Le ministre de la Défense de Tel-Aviv, Yoav Gallant, a également parlé du "succès" de l'armée, en "portant un coup dur aux organisations terroristes à Jénine" et en enregistrant "des réalisations opérationnelles impressionnantes". Mais rien de ce langage à la mode n'est vrai. Ce qu'Israël appelle des « organisations terroristes » à Jénine fait partie d'un phénomène beaucoup plus large de résistance armée, lui-même résultat d'un mouvement encore plus large de résistance populaire qui se fait sentir dans tous les coins de la Palestine occupée. Réprimer la rébellion n'est pas une question de puissance de feu. Au contraire, « l'impressionnante réussite opérationnelle » d'Israël n'a fait que jeter de l'huile sur un feu qui fait rage. Pour détourner l'attention de ses problèmes croissants et pour satisfaire ses coalitions dures de politiciens d'extrême droite et leur base populaire de colons juifs illégaux, Netanyahu a fait la chose la plus stupide. Il a simplement transformé une rébellion armée potentielle en Palestine en une révolution imminente à l'échelle de la Cisjordanie. Contrairement à la Seconde Intifada, ni Israël ni l'Autorité Palestinienne n'ont d'influence sur la nouvelle génération de résistants palestiniens. Ils ne sont ni émus par les fausses promesses d'un État, d'emplois, de fonds internationaux ni ne semblent craindre des menaces de détention, de torture ou même de mort. Au contraire, plus la violence exercée par Israël contre les Palestiniens est grande, plus ils s'enhardissent. Tout examen du discours politique de cette nouvelle génération palestinienne, y compris celui des médias sociaux, démontre un degré d'intrépidité vraiment sans précédent. Ce courage peut être attribué en partie à Gaza, dont la résistance continue, malgré le siège et les guerres horribles des deux dernières décennies, a eu un impact considérable sur la jeunesse de Cisjordanie. Et, tandis que le président de l'Autorité Palestinienne Mahmoud Abbas et ses ennemis palestiniens se livraient à une longue mascarade de « pourparlers d'unité nationale » et de « partage du pouvoir », la nouvelle génération opérait entièrement indépendamment de ces slogans superficiels et peu sincères. Bien qu'ils soient pour la plupart nés ou aient mûri après la signature des accords d'Oslo en 1993, ils perçoivent le langage politique et la culture de cette époque comme étrangers à eux. C'est comme s'il existait deux Palestines différentes – l'une d'Abbas, du Fatah, des factions, d'Oslo, de l'argent des donateurs, du « processus de paix » et de la politique sale et une autre de la Résistance unie sur le terrain, sumoud (fermeté), Gaza, Jénine, Naplouse, La fosse aux lions et plus encore. Ni Netanyahu et Gallant, ni Abbas et ses alliés de l'AP ne semblent comprendre, ni ne veulent comprendre, ce changement historique dans les discours politiques, les cultures et la langue.
Ils se désintéressent du changement culturel simplement parce qu'il ne sert pas le statu quo, qui les a bien servis. Netanyahu veut rester au pouvoir le plus longtemps possible ; Gallant veut démontrer ses prouesses militaires – dans l'intérêt de se présenter à un poste supérieur à l'avenir – et Abbas veut conserver la part de pouvoir et d'argent qui lui est allouée. Peut-être qu'à un niveau plus profond, ils comprennent tous que ce qui a fonctionné dans le passé – plus de violence dans le cas d'Israël et plus de pots-de-vin financiers et de corruption dans le cas de l'AP, ne fonctionnera pas dans le présent. Pourtant, ils sont susceptibles de maintenir le cap simplement parce qu'ils sont faibles, désespérés et n'ont pas de vision à long terme, sans parler d'une réelle compréhension de ce qui se passe actuellement en Palestine. À certains égards, il s'agit d'un problème générationnel et d'un conflit. Dès qu'Israël a envahi Jénine, tous les acteurs traditionnels sont revenus au vieux scénario des guerres et des invasions israéliennes précédentes. Ils se sont précipités en position, utilisant le langage toujours prévisible, approuvant, condamnant, applaudissant et mettant en garde. Pour l'ancienne génération, le temps s'est arrêté. Mais ce n'est pas le cas. La nouvelle génération palestinienne a enterré les fantômes du passé et est partie. Et maintenant, ils sont prêts à parler pour eux-mêmes et à se battre pour eux-mêmes. Jénine n'est que le début. Photo vedette | Jénine : Palestinien, vous tenez des cocktails Molotov lors d'affrontements avec l'armée israélienne près de l'entrée est du camp de réfugiés de Jénine, le deuxième jour de l'opération militaire israélienne à grande échelle dans la région, le 04 juillet 2023. Ayman Nobani | AP Dr Ramzy Baroud est journaliste, auteur et rédacteur en chef de The Palestine Chronicle. Il est l'auteur de six livres. Son dernier livre, co-édité avec Ilan Pappé, est « Our Vision for Liberation : Engaged Palestinian Leaders and Intellectuals Speak Out ». Ses autres livres incluent "Mon père était un combattant de la liberté" et "La dernière Terre". Baroud est chercheur principal non résident au Centre pour l'islam et les affaires mondiales (CIGA). Son site internet est www.ramzybaroud.net
